こんばんは！
総括のVol.3です。
今回は、USCPA受験科目の４科目（FAR、REG、AUD、BEC)の受験順番について、書いてみようと思います。
結論から言えば、人それぞれでしょうね。
そもそも、この試験は、「会計系の大学院（大学ではなく）を卒業した、native English Speakerを対象した試験」です。
従って、既に相応の会計知識を持っている人が対象です。
よって、non-native English Speakerの我々の様に、姑息に、マジになって、１点や２点に神経質になる必要はない。
その意味で、受験科目の順番なんて、彼らは考える必要はない。
また、そもそもがインテリだから、我々、non-nativeの様に、Essay Writing（BECのWritten Communicationの事）を、この試験の為に、真剣になって、勉強する必要もない。
（そんな事は、彼らは、最初から出来ている。）
総括のVol.1でも書いたが、この試験は、そんな専門知識を既に持っている、インテリアメリカ人向けの試験です。そんな彼らにとって、受験順番なんて関係ない。
２日酔いの頭で、のっそりと受験しに行って、適当に埋めてくれば、合格するでしょうね。
我々の様に、試験当日は、胃が痛くなるほど、緊張する事など、あり得ません。
Vol.1の繰り返しになるが、「そんな彼らの合格率が、45％超だからと言って、日本人が、『USCPA試験は簡単！』」と言い切るのは、英語の深さとか、会計学の奥行きを理解していない暴論だと思う。
下記のサイトは、貴公子がReferしていた、独学受験者のブログ記事です。
elm200 のノマドで行こう！
彼のSpecは、貴公子と似ております。
（仕事はIT技術者。経済学部出身（彼は東大卒）。年齢は同世代。英語力は同じ位。）
＞合格点 75 に対し、平均 87 の高スコアで合格できた。
＞結構ギリギリで合格する人が多い試験で、高得点を出してさぞかし勉強は簡単でラクだったろう＞とか思うかもしれないが、とんでもない。大学受験より、5倍くらい苦しかった。
貴公子も完全に同意します。
大学入試の数倍、きつかったですね。
何か話が飛んじゃっていますが、話を戻します。
「受験順番なんて、関係ない。」と言うのは、絶対的真実だと思うが、それは、「会計専門知識を既に、充分に持っている、インテリアメリカ人」にとっての真実です。
貴公子の様に、non-nativeで、会計の専門教育も会計実務経験の無いIT技術者にとっては、やはり受験順番を含めて、姑息に、慎重な戦略を立てて、１点差勝負を掛けざるを得ません。
ある合格者のブログでは、難易度と言う意味で、REG >FAR >AUD >BEC としておりました。彼は、受験順番として、BEC→FAR→AUD→REGを勧めておりました。
貴公子は、ちょっと感覚が違います。
貴公子的には、non-nativeにとっての受かり難さ（難しさ）は、BEC ＞AUD ＞FAR ＞ REG の順。
よって、受験順番は、BEC・AUDの同時受験 → FAR → REG とすべきかと。
ただ、AUDやBECには、FARの知識が基礎となるのが多いので、FARの知識が、BEC・AUDの受験時に、それなりに持っている事が大前提となります。
断っておきますが、この順番は、non-native English Speaker用です。
根拠を述べます。
non-Native English Speakerに取って、「何がネックになるか？」と考えると、結局、「英語がネック」になると思います。
BECは、試験時間が短い（時間がキツイ）割に、範囲が膨大で、尚且つ、Essay Writingまであるので、英文速読力が必要となります。
もし、そこそこ勉強した上で、BECの点数が予想外に低い場合は、英語力に問題がある場合が多い様に思えます。
よって、この場合は、「USCPAの試験を中断して、英検１級とか、TOEICの勉強をして、英語力を鍛えるのが、逆に早道になるのでは？」と考えます。
同じく、AUDもそうです。
AUDは、試験時間が長く（４時間）、Essay Writingも無いので、時間に余裕はあります。
（貴公子も、AUDは3回受験したが（74点→70点→76点）、いつも30分程度は余りました。）
ただ、MCの英文は、非常に、凝った言い回しをする英文であり、こういう表現に慣れていない、non-nativeが、精確に意味を取る為には、それなりの英語力が必要だと感じております。
日本人は、BECとAUDを苦手とする人が多いみたいだが、another71とかのアメリカのサイトを見る限り、この科目を苦手とする人は、少ない様ですね。
（彼らは、意外なことに、REGを苦手にしている様に見えますが。）
一方、FARやREGは、そういう意味での、高度な英語力は必要ありません。
FARもREGも勿論、英語で出題されるが、FARで使う英語は単純で、英文と言うか、英語での箇条書きみたいな問題形式です。
従って、FARは、高校生程度の英語力があれば、後は、会計知識だけで合格点に達します。
また、REGも、「知っているか否か？」の設問が多く、税法の知識さえ積めば、大した英語力がなくても、合格点には達すると思います。
日本人でも、REGを最難関科目に挙げる人は相応数いるが、貴公子的には、「Form1040の書式を押さえれば、後は、その応用で税法部分は、全部解ける。」位に思っております。
（とは言っても、配点の30％強を占める、商法部分には、それなりの英語力は必要だと思うが。。。）
要は、英語力が必要な科目を先に受験し、「努力して、知識を付ければ報われる科目」は後回しと言う作戦をお勧めしたい。
であるから、「BEC・AUDの同時受験 → FAR → REG」が一押しの黄金ルートであると思います。
先に、FARやREGと言った、左程、英語力が必要無い科目を先に受験して合格したとしても、英語力が無い場合は、BECやAUDで、予想外のLow Scoreを連発し、FARやREGが、Expireすると言う可能性が高いと考えます。
これは、避けたいですよねえ。。。
英語力は、一朝一夕では上がらないので、まずは、BECやAUDを受験して、自分の英語力からチェックするのが、non-nativeに取っては、効率的なのかも知れません。
因みに、貴公子は、「FAR ＆ BEC同時受験→AUD ＆ REGの同時受験」の順番で、当初は考えていたが、科目合格と不合格を繰り返す内に、ズレてきました。（笑）
「FAR → BEC＆REG＆AUD同時受験」へと最終的には、変化してしまいましたねえ。。。
何かの御参考になれば！！！
総括のVol.3です。
今回は、USCPA受験科目の４科目（FAR、REG、AUD、BEC)の受験順番について、書いてみようと思います。
結論から言えば、人それぞれでしょうね。
そもそも、この試験は、「会計系の大学院（大学ではなく）を卒業した、native English Speakerを対象した試験」です。
従って、既に相応の会計知識を持っている人が対象です。
よって、non-native English Speakerの我々の様に、
その意味で、受験科目の順番なんて、彼らは考える必要はない。
また、そもそもがインテリだから、我々、non-nativeの様に、Essay Writing（BECのWritten Communicationの事）を、この試験の為に、真剣になって、勉強する必要もない。
（そんな事は、彼らは、最初から出来ている。）
総括のVol.1でも書いたが、この試験は、そんな専門知識を既に持っている、インテリアメリカ人向けの試験です。そんな彼らにとって、受験順番なんて関係ない。
２日酔いの頭で、のっそりと受験しに行って、適当に埋めてくれば、合格するでしょうね。
我々の様に、試験当日は、胃が痛くなるほど、緊張する事など、あり得ません。
Vol.1の繰り返しになるが、「そんな彼らの合格率が、45％超だからと言って、日本人が、『USCPA試験は簡単！』」と言い切るのは、英語の深さとか、会計学の奥行きを理解していない暴論だと思う。
下記のサイトは、貴公子がReferしていた、独学受験者のブログ記事です。
elm200 のノマドで行こう！
彼のSpecは、貴公子と似ております。
（仕事はIT技術者。経済学部出身（彼は東大卒）。年齢は同世代。英語力は同じ位。）
＞合格点 75 に対し、平均 87 の高スコアで合格できた。
＞結構ギリギリで合格する人が多い試験で、高得点を出してさぞかし勉強は簡単でラクだったろう＞とか思うかもしれないが、とんでもない。大学受験より、5倍くらい苦しかった。
貴公子も完全に同意します。
大学入試の数倍、きつかったですね。
何か話が飛んじゃっていますが、話を戻します。
「受験順番なんて、関係ない。」と言うのは、絶対的真実だと思うが、それは、「会計専門知識を既に、充分に持っている、インテリアメリカ人」にとっての真実です。
貴公子の様に、non-nativeで、会計の専門教育も会計実務経験の無いIT技術者にとっては、やはり受験順番を含めて、
ある合格者のブログでは、難易度と言う意味で、REG >FAR >AUD >BEC としておりました。彼は、受験順番として、BEC→FAR→AUD→REGを勧めておりました。
貴公子は、ちょっと感覚が違います。
貴公子的には、non-nativeにとっての受かり難さ（難しさ）は、BEC ＞AUD ＞FAR ＞ REG の順。
よって、受験順番は、BEC・AUDの同時受験 → FAR → REG とすべきかと。
ただ、AUDやBECには、FARの知識が基礎となるのが多いので、FARの知識が、BEC・AUDの受験時に、それなりに持っている事が大前提となります。
断っておきますが、この順番は、non-native English Speaker用です。
根拠を述べます。
non-Native English Speakerに取って、「何がネックになるか？」と考えると、結局、「英語がネック」になると思います。
BECは、試験時間が短い（時間がキツイ）割に、範囲が膨大で、尚且つ、Essay Writingまであるので、英文速読力が必要となります。
もし、そこそこ勉強した上で、BECの点数が予想外に低い場合は、英語力に問題がある場合が多い様に思えます。
よって、この場合は、「USCPAの試験を中断して、英検１級とか、TOEICの勉強をして、英語力を鍛えるのが、逆に早道になるのでは？」と考えます。
同じく、AUDもそうです。
AUDは、試験時間が長く（４時間）、Essay Writingも無いので、時間に余裕はあります。
（貴公子も、AUDは3回受験したが（74点→70点→76点）、いつも30分程度は余りました。）
ただ、MCの英文は、非常に、凝った言い回しをする英文であり、こういう表現に慣れていない、non-nativeが、精確に意味を取る為には、それなりの英語力が必要だと感じております。
日本人は、BECとAUDを苦手とする人が多いみたいだが、another71とかのアメリカのサイトを見る限り、この科目を苦手とする人は、少ない様ですね。
（彼らは、意外なことに、REGを苦手にしている様に見えますが。）
一方、FARやREGは、そういう意味での、高度な英語力は必要ありません。
FARもREGも勿論、英語で出題されるが、FARで使う英語は単純で、英文と言うか、英語での箇条書きみたいな問題形式です。
従って、FARは、高校生程度の英語力があれば、後は、会計知識だけで合格点に達します。
また、REGも、「知っているか否か？」の設問が多く、税法の知識さえ積めば、大した英語力がなくても、合格点には達すると思います。
日本人でも、REGを最難関科目に挙げる人は相応数いるが、貴公子的には、「Form1040の書式を押さえれば、後は、その応用で税法部分は、全部解ける。」位に思っております。
（とは言っても、配点の30％強を占める、商法部分には、それなりの英語力は必要だと思うが。。。）
要は、英語力が必要な科目を先に受験し、「努力して、知識を付ければ報われる科目」は後回しと言う作戦をお勧めしたい。
であるから、「BEC・AUDの同時受験 → FAR → REG」が一押しの黄金ルートであると思います。
先に、FARやREGと言った、左程、英語力が必要無い科目を先に受験して合格したとしても、英語力が無い場合は、BECやAUDで、予想外のLow Scoreを連発し、FARやREGが、Expireすると言う可能性が高いと考えます。
これは、避けたいですよねえ。。。
英語力は、一朝一夕では上がらないので、まずは、BECやAUDを受験して、自分の英語力からチェックするのが、non-nativeに取っては、効率的なのかも知れません。
因みに、貴公子は、「FAR ＆ BEC同時受験→AUD ＆ REGの同時受験」の順番で、当初は考えていたが、科目合格と不合格を繰り返す内に、ズレてきました。（笑）
「FAR → BEC＆REG＆AUD同時受験」へと最終的には、変化してしまいましたねえ。。。
何かの御参考になれば！！！
にほんブログ村
初めまして。貴公子さま。いつも参考にさせていただいております、通りすがりといいます。単位取得のための勉強を始め、1年半。やっと単位が認定され、昨年末よりUSCPAを受験し始めました。３か月で１科目のスローペースです。１科目目は苦手なFARでしたが、この難関越えねば―と頑張って合格。DRSもひえーっというぐらい出て、泣きました、本当に。次の科目として、比較的問題数が少ないので（CPA REVIEWコースで）BEC！と決め、受験しましたが、数点差に泣きました。受験前、体調を崩し、本調子でなかったのもありましたが、３か月に１度というペースを崩すのも、という思いもあって強行でした。ROGERをメインにBECKERをサブ使い（ROGERの足りない部分を補うつもり）しました。ROGERは、感覚的に、AICPAリリースの問題の類似問題が多く、本番より、ちょっと分野によっては弱いかな？とBECは思いましたが、FARのDRSなどは、素晴らしく、FARを１度でパスできたのはROGERのおかげです。ただ、自分としてはROGER８００問強のMC&TBSを６回！！回し９５％以上の正答率で落ちたということに、非常にショックが大きく、また６月リベンジ予定ですが、再度堕ちたら、どないしよう・・という感じです。職場は協力してくれ、必要外の残業は求めてきませんので、（お酒の付き合いも年２回で許してくれています）その点は感謝ですが、会社のためにも、早く合格したいとの思いでいっぱいです。転職は正直考えていません。会社の中で、インターナショナルセクションに移りたい、という希望です。ただ、今詰まっているのが、今のままで、つぎのBEC落ちたら、どうしよう、新たな教材を補充すべきかという点です。正直、CG、COSO、ITが苦手かと考えられます。ですから、その分野を中心にBECKERで補強。（ネットで手に入れた２０１５版のTAC教材でしたが、COSO等にはROGERより丁寧に説明されていました。しいて言えばITが弱いな、という印象ですね、BECKERは）WCも苦手分野を中心に、日本語でまず、トピックのキーワードを書き、それに対し、どれだけ、関連ワードが思い浮かぶか、という形の覚え方をしました。書き出し等は、ほとんどネットで皆様の書き方を参照。あとは、WCの解答集を１日３問意味を理解しつつ、書く、という方法を取りました。まだ、どこが弱いか等のスコアレポート？がきていないので何とも言えないのですが、何をどうしていけばいいか、自分としては寝る間を惜しんで勉強したつもりでしたので、落ち込みも半端ないです。何か月再努力をすれば受かりそうなのかのめども立たないですし・・・。予備校のアドバイスは、７１でFAILという点を考えれば、現状のまま、BECを６月に再受験する方が現実的とのことでした。（気分転換にほかの科目を受けようかと思ったのですが←失敗を引きずるタイプです）。一応会計としては簿記２級、TOEIC９００以上のスコアは持っております。問題を読むうえで、英語だから、不利などという発想は全くありません。逆に、英語の問題すら解けることに、るんるんのタイプです。ただ、今、BECをどうやってこれから取り組むべきか、という点に困っているのです。貴公子様ならたぶん、色々とスランプも乗り越えてきただろうと、ご相談させていただくことにしました。何か、新しい教材を足すとか、した方がいいのでしょうか？ご指導ください
返信削除